Evaluation criterias

I. Group Threshold for passing
Общи критерии за съществуващи и стартиращи предприятия, за оценка на икономическа и финансова стабилност на кандидата преди изпълнение на проекта:
8.00
Criteria Weight
19.00
Prioritization
1.
Коефициент на рентабилност на печалбата преди лихви,  данъци  и амортизации – EBITDA (2014, 2015 и 2016г.):
1.1. Претегленият коефициент на рентабилност на EBITDA  на предприятието е ≥ 0,15 - 8 точки;
1.2. Претегленият коефициент на рентабилност на EBITDA  на предприятието ≥ 0,12 < 0,15 - 6 точки;
1.3. Претегленият коефициент на рентабилност на EBITDA  на предприятието ≥ 0,09 < 0,12 - 4 точки;
1.4. Претегленият коефициент на рентабилност на EBITDA  на предприятието ≥ 0,06 < 0,09 - 2 точки;
1.5. Претегленият коефициент на рентабилност на EBITDA  на предприятието ≥ 0,03 < 0,06 - 1 точки;
1.6. Претегленият коефициент на рентабилност на EBITDA  на предприятието < 0,03 - 0 точки;
8.00 No
2.
Производителност на кандидата (2014, 2015 и 2016г.):
2.1. Отчетен е ръст на  производителността през 2016г. спрямо 2015 г. и през 2015 г. спрямо 2014 г. - 2 точки;
2.2. Отчетен е ръст на производителността само през 2016 г. спрямо 2015 г. или през 2015 г. спрямо 2014 г. - 1 точка;
2.3. Не е отчетен  ръст на производителността нито през 2016 г. спрямо 2015 г. нито през 2015г. спрямо 2014г. - 0 точки;
2.00 No
3.
Приходи от износ (2014, 2015 и 2016г.):
3.1. Приходи от износ > 45% - 4 точки;
3.2. Приходи от износ > 25% ≤ 45% - 3 точки;
3.3. Приходи от износ > 5% ≤ 25% - 2 точки;
3.4. Приходи от износ > 0% ≤ 5% - 1 точка;
3.5. Не са реализирани приходи от износ - 0 точки;
4.00 No
4.
Съпоставимост между средната стойност на EBITDA за 2014, 2015 и 2016  г. на кандидата и стойността на заявените общи допустими разходи по проекта:
4.1. Средната стойност на EBITDA на кандидата за 2014, 2015 и 2016г., умножена по 4, е по-голяма от стойността на заявените общи допустими разходи по проекта - 3 точки;
4.2. Средната стойност на EBITDA на кандидата за 2014, 2015 и 2016 г., умножена по 5, е по-голяма от стойността на заявените общи допустими разходи по проекта - 2 точки;
4.3. Средната стойност на EBITDA на кандидата за 2014, 2015 и 2016 г., умножена по 6, е по-голяма от стойността на заявените общи допустими разходи по проекта - 1 точка;
4.4. Средната стойност на EBITDA на кандидата за 2014, 2015 и 2016 г., умножена по 6, е по-малка от стойността на заявените общи допустими разходи по проекта - 0 точки;
3.00 No
5.
Коефициент на задлъжнялост (2014 г.):
5.1. Коефициент на задлъжнялост на предприятието за 2016 г. ≤ 0,6 - 2 точки;
5.2. Коефициент на задлъжнялост на предприятието за 2016 г. > 0,6 ≤  0,8 - 1 точка;
5.3. Коефициент на задлъжнялост на предприятието за 2016г. > 0,8 - 0 точки;
2.00 No
II. Group Threshold for passing
Общи критерии за съществуващи и стартиращи предприятия з оценка на Капацитет на кандидата в инвестиционни проекти и управление;
2.00
Criteria Weight
6.00
Prioritization
1.
Инвестиционна дейност на кандидата (2014, 2015 и 2016 г.);
1.1. Кандидатът е реализирал общо инвестиции свързани със закупуване на ДМА (машини, производствено оборудване и апаратура) и ДНА (патенти, лицензии, търговски марки, програмни продукти и др.) през последните три години на стойност ≥ 60% от заявената безвъзмездната финансова помощ по проекта - 3 точки;
1.2. Кандидатът е реализирал общо инвестиции свързани със закупуване на ДМА (машини, производствено оборудване и апаратура) и ДНА (патенти, лицензии, търговски марки, програмни продукти и др.) през последните три години на стойност ≥ 50% от заявената безвъзмездната финансова помощ по проекта - 2 точки;
1.3. Кандидатът е реализирал общо инвестиции свързани със закупуване на ДМА (машини, производствено оборудване и апаратура) и ДНА (патенти, лицензии, търговски марки, програмни продукти и др.) през последните три години на стойност ≥ 40% от заявената безвъзмездната финансова помощ по проекта - 1 точка;
1.4. Кандидатът е реализирал общо инвестиции свързани със закупуване на ДМА (машини, производствено оборудване и апаратура) и ДНА (патенти, лицензии, търговски марки, програмни продукти и др.) през последните три години на стойност < 20% от заявената безвъзмездна финансова помощ по проекта, или
Кандидатът не е представил информация относно реализирани инвестиционни дейности през последните три години - 0 точки;
3.00 No
2.
Внедрени машини/стандарти/системи за управление:
2.1. Кандидатът е реализирал три или повече дейности свързани с въвеждане на машини/стандарти/системи за управление и/или СЕ маркировка, и/или съответствие на продуктите, и/или специализирани софтуерни системи за управление, и/или добри производствени практики - 3 точки;
2.2. Кандидатът е реализирал две дейности в една или повече от горепосочените области - 2 точки;
2.3. Кандидатът е реализирал една дейност в една от горепосочените области - 1 точка;
2.4. Кандидатът не е реализирал подобни дейности
или кандидатът не е представил необходимите документи в потвърждение за тяхното реализиране - 0 точки;
3.00 No
III. Group Threshold for passing
Ефект от изпълнението на проекта;
3.00
Criteria Weight
10.00
Prioritization
1.
Вътрешна норма на възвръщаемост (N, N+1, N+2, N+3):
1.1. Вътрешна норма на възвръщаемост ≥ 15% - 2 точки;
1.2. Вътрешна норма на възвръщаемост ≥ 10% < 15% - 1.5 точки;
1.3. Вътрешна норма на възвръщаемост ≥ 7% < 10% - 1 точка;
1.4. Вътрешна норма на възвръщаемост ≥ 3% < 7% - 0.5 точки;
1.5. Вътрешна норма на възвръщаемост < 3% - 0 точки;
2.00 No
2.
Нарастване на производителността (N+1, N+2, N+3):
2.1. Нарастване на производителността спрямо 2014 г. > 15% - 3 точки;
2.2. Нарастване на производителността спрямо 2016 г. > 13% ≤ 15% - 2.5 точки;
2.3. Нарастване на производителността спрямо 2016 г. > 9% ≤ 13% - 2 точки;
2.4. Нарастване на производителността спрямо 2016 г. > 5% ≤ 9% - 1.5 точки;
2.5. Нарастване на производителността спрямо 2016 г. > 1% ≤ 5% - 1 точка;
2.6. Нарастване на производителността спрямо 2016 г. ≤ 1% - 0 точка;
3.00 No
3.
Изменение на средните генерирани приходи от износ вследствие на инвестицията по проекта (N+1, N+2, N+3):
3.1. Изпълнението на проекта ще доведе до увеличаване на средните генерирани приходи от износ ≥ 25% - 2 точки;
3.2. Изпълнението на проекта ще доведе до увеличаване на средните генерирани приходи от износ ≥ 17% < 25 % спрямо 2016 г. - 1,5 точки;
3.3. Изпълнението на проекта ще доведе до увеличаване на средните генерирани приходи от износ ≥ 9% < 17% спрямо 2016 г. - 1 точка;
3.4. Изпълнението на проекта ще доведе до увеличаване на средните генерирани приходи от износ ≥ 4% < 9% спрямо 2016 г. - 0,5 точки;
3.5. Изпълнението на проекта ще доведе до увеличаване на средните генерирани приходи от износ  < 4% спрям	о 2016 г. - 0 точки;
2.00 No
4.
Повишаване на ефективността на производствените разходи (N+1, N+2, N+3):
4.1. Повишаването на ефективността на производствените разходи спрямо 2016г. > 16% - 3 точки;
4.2. Повишаването на ефективността на производствените разходи спрямо 2016 г. > 12% ≤ 16% - 2,5 точки;
4.3. Повишаването на ефективността на производствените разходи спрямо 2016 г. > 8% ≤ 12% - 2 точки;
4.4. Повишаването на ефективността на производствените разходи спрямо 2016 г. > 4% ≤ 8% - 1,5 точки;
4.5. Повишаването на ефективността на производствените разходи спрямо 2016 г. > 2% ≤ 4% - 1 точка;
4.6. Повишаването на ефективността на производствените разходи спрямо 2016 г. > 0% ≤ 2% - 0,5 точки;
4.7. Няма повишаване на ефективността на производствените разходи спрямо 2016г. - 0 точки;
3.00 No
IV. Group Threshold for passing
Приоритизиране на проекти:
5.00
Criteria Weight
15.00
Prioritization
1.
Тематично приоритизиране:
1.1. Проектът се изпълнява в една от областите на Иновационната стратегия за интелигентна специализация (ИСИС):
а)	мехатроника и чисти технологии; 
б)	ИКТ и информатика; 
в)	индустрия за здравословен живот и биотехнологии; 
г)	нови технологии в креативните и рекреативните индустрии
    - 5 точки;
1.2. Проектът НЕ се изпълнява в областите на Иновационната стратегия за интелигентна специализация (ИСИС) - 0 точки;
5.00 No
2.
Инвестиции за опазване на околната среда, вкл. такива, които допринасят за смекчаване на  последиците от изменението на климата  и приспособяване към тях:
2.1. Проектът включва инвестиции, пряко насочени към опазване на околната среда - 5 точки;
2.2. Проектът НЕ включва инвестиции, пряко насочени към опазване на околната среда - 0 точки;
5.00 No
3.
Устойчиво развитие:
3.1. Проектът включва дейности за внедряване на нови технологии за подобряване на ресурсната ефективност и ефикасност в производствения процес - 5 точки;
3.2. Проектът НЕ включва дейности за внедряване на нови технологии за подобряване на ресурсната ефективност и ефикасност в производствения процес - 0 точки;
5.00 No
V. Group Threshold for passing
Бюджет и ефективност на разходите:
2.00
Criteria Weight
10.00
Prioritization
1.
Реалистичност на разходите по проекта:
1.1. Разходите по проекта са допустими, реалистични и отговарят на пазарните условия - 3 точки;
1.2. Разходите по проекта не са допустими, реалистични и не отговарят на пазарните условия - 0 точки;
3.00 No
2.
Реалистичност на плана за действие по проекта:
2.1. Плана за действие е реалистичен, изпълним, разработен за срока на изпълнение на проекта - 3 точки;
2.2. Плана за действие е нереалистичен, неизпълним, не е ясно определен срока на изпълнение на проекта - 0 точки;
3.00 No
3.
Проектното предложение осигурява устойчивост на резултатите и ефект от изпълнението на проекта, вкл. към стратегията за местно развитие:
3.1. Проектното предложение осигурява обвързаност на резултатите с планираните дейности и заложени цели и гарантира устойчивост на резултатите и ефект от изпълнението на проекта, вкл. към стратегията за ВОМР - 4 точки;
3.2. Проектното предложение гарантира устойчивост на резултатите и ефект от изпълнението на проекта, вкл. към стратегията за ВОМР - 2 точки;
3.3. Проектното предложение няма ясно обоснована устойчивост на резултатите - 0 точки;
4.00 No
VI. Group Threshold for passing
Допълнителни специфични критерии към СВОМР определени от МИГ:
10.00
Criteria Weight
40.00
Prioritization
1.
Проект, свързан с въвеждане на нова услуга или продукт за населението:
1.1. Проект е свързан с въвеждане на нова за територията на МИГ Троян, Априлци, Угърчин услуга или продукт за населението -10 точки;
1.2. Проект е НЕ е свързан с въвеждане на нова за територията на МИГ Троян, Априлци, Угърчин услуга или продукт за населението - 0 точки;
10.00 No
2.
Проект, свързан с развитие на типичен за територията продукт и рекламиращ територията:
2.1. Проектът е свързан с развитие на типичен за територията на МИГ продукт и рекламиращ територията - 10 точки;
2.2. Проектът НЕ е свързан с развитие на типичен за територията на МИГ продукт и НЕ рекламира територията - 0 точки;
10.00 No
3.
Проектът включва инвестиция, която е свързана с опазване на околната среда, намаляване на вредните емисии и опазване на водните ресурси и почвата:
3.1. Проектът включва инвестиция, която е свързана с опазване на околната среда, намаляване на вредните имисии и опазване на водните ресурси и почвата - 10 точки;
3.2. Проектът НЕ включва инвестиция, която е свързана с опазване на околната среда, намаляване на вредните имисии и опазване на водните ресурси и почвата - 0 точки;
10.00 No
4.
Проектът отговаря на целите на мярката на ОПИК 2014 – 2020 и на целите и мярката по стратегията за ВОМР и е насочен към повишаване на експорта на предприятието:
4.1. Проектът отговаря на целите на мярката на ОПИК 2014 – 2020 и на целите и мярката по стратегията за ВОМР и е насочен към повишаване на експорта на предприятието - 10 точки;
4.2. Проектът НЕ отговаря на целите на мярката на ОПИК 2014 – 2020 и на целите и мярката по стратегията за ВОМР и НЕ е насочен към повишаване на експорта на предприятието - 0 точки;
10.00 No
30.00
Threshold for passing:
100.00
Max weight total:
The project is funded by the “Technical Assistance” Programme 2021–2027, co-financed by the European Union through the European Regional Development Fund, under project BG16RFTA001-1.003-0001 “Digital transformation in the management of EU funds” and by the “National Recovery and Resilience Plan”, under Investment C10.I11 “Ensuring an adequate information and administrative environment for the implementation of the Recovery and Resilience Plan”.