Критерии за оценка

I. Група Праг за преминаване 
Aдминистративен капацитет и опит в изпълнението на проекти
 1.00
Критерий Максимален праг
10.00		 Приоритизация
1. 
Кандидатът притежава опит в управлението на проекти, включващи дейности, сходни с дейностите, включени в проектното предложение)
 2.00 Не
2. 
Кандидатът притежава опит в управлението/ изпълнението на проекти
 2.00 Не
3. 
Кандидатът разполага с екип за управление на проекта, който притежава добра квалификация и опит в реализирането на дейности, сходни с дейностите в настоящото проектно предложение
 2.00 Не
4. 
Кандидатът разполага с екип за изпълнение на проекти - експерти на постоянни или на временен договор с подходящ опит в изпълнението на сходни дейности
 2.00 Не
5. 
Кандидатът разполага с екип за изпълнение на проекта
 2.00 Не
II. Група Праг за преминаване 
Доколко проектното предложение съответства на изискванията, посочени в поканата за представяне на предложения?
 1.00
Критерий Максимален праг
10.00		 Приоритизация
1. 
Връзката между проектното предложение и приоритетите на дейността по Национална програма е точно, ясно и подробно описана
 2.00 Не
2. 
Проектното предложение съответства на конкретната област на интервенция
 2.00 Не
3. 
Проектното предложение покрива изцяло специфичните дейности съгласно Насоките за кандидатстване
 2.00 Не
4. 
Проектното предложение отговаря на общите и непосредствените цели на конкретната схема за безвъзмездна финансова помощ
 2.00 Не
5. 
Целите и задачите на проекта са ясно структурирани и обосновани
 2.00 Не
III. Група Праг за преминаване 
Доколко проектното предложение съответства на конкретните нужди и проблеми на целевата група
 1.00
Критерий Максимален праг
10.00		 Приоритизация
1. 
Проектното предложение съдържа ясно идентифициране на нуждите и проблемите на целевата група
 4.00 Не
2. 
Дейностите в проектното предложение адресират пряко конкретните нужди на целевата група
 3.00 Не
3. 
При обосноваването на проектното предложение са използвани данни от национални и международни източници или документи, както и официални статистически данни и информация и проучвания от кандидата и/или партньора(ите) (ако е приложимо);
 3.00 Не
IV. Група Праг за преминаване 
Доколко проектното предложение избягва
дублиране с и допълва ефекта от други
инициативи на ЕС и Р България; доколко съответства на европейските и националните стратегически документи?
1.00
Критерий Максимален праг
5.00		 Приоритизация
1. 
Проектното предложение предлага иновативно решение и „добавена стойност” към инициативите в областта на вътрешната сигурност в европейски мащаб
 1.00 Не
2. 
Проектното предложение предлага иновативно решение и „добавена стойност” към инициативите в областта на вътрешната сигурност в национален мащаб
 1.00 Не
3. 
Проектното предложение е в съответствие с целите, залегнали в европейските и националните стратегически документи в областта на вътрешната сигурност, като те са надлежно посочени в предложението
 1.00 Не
4. 
Проектното предложение допълва други инициативи на ЕС и други национални инициативи в областта на вътрешната сигурност
 1.00 Не
5. 
Проектното предложение съдържа детайлно описание за допълняемост на дейностите и липса на припокриване
 1.00 Не
V. Група Праг за преминаване 
Подходящи и практични ли са предложените дейности и съответстват ли на целите и очакваните резултати?
 1.00
Критерий Максимален праг
10.00		 Приоритизация
1. 
Предложените дейности са подходящи и необходими за реализацията на проекта
 2.00 Не
2. 
Предложените дейности съответстват на целите и очакваните резултати на схемата за директно предоставяне на БФП
 2.00 Не
3. 
Предложените дейности са изпълними
 2.00 Не
4. 
Предложените методи са подходящо избрани и ще доведат до постигане на заложените цели и резултати, като съотношението ресурс/резултат е оптимално
 2.00 Не
5. 
Дейностите са описани подробно, обхватът и времетраенето им са напълно ясни
 2.00 Не
VI. Група Праг за преминаване 
Ясен и изпълним ли е графикът за изпълнение на проекта
 1.00
Критерий Максимален праг
5.00		 Приоритизация
1. 
Описаните дейности и времевият график за тяхното изпълнение са съгласувани и структурирани
 1.00 Не
2. 
Описаните дейности и времевият график за тяхното изпълнение позволяват реална подготовка и изпълнение на всички дейности
 1.00 Не
3. 
Отразени са периодите за провеждане на тръжни процедури, където е приложимо
 1.00 Не
4. 
Разпределението на дейностите във времето е балансирано и няма голямо струпване на дейности в отделни месеци
 1.00 Не
5. 
Описаните дейности са представени в коректна последователност и взаимовръзка
 1.00 Не
VII. Група Праг за преминаване 
Съдържа ли проектното предложение методика за наблюдение и вътрешна оценка при изпълнение на дейностите?
 1.00
Критерий Максимален праг
5.00		 Приоритизация
1. 
Проектът предвижда механизми за текущо отчитане на резултатите от проекта
 1.00 Не
2. 
Предвидени са механизми за информиране на Отговорния орган  относно напредъка по проекта
 1.00 Не
3. 
Проектът предвижда механизми за самооценка на степента на изпълнение на проекта
 1.00 Не
4. 
Предвидени са вътрешни индикатори за измерване на степента на изпълнение на проекта
 1.00 Не
5. 
Предвидена е възможност за оптимизиране на дейностите/въздействието в зависимост от външни и вътрешни фактори
 1.00 Не
VIII. Група Праг за преминаване 
Съдържа ли проектното предложение обективно проверими индикатори за изпълнение и/или резултати?
 1.00
Критерий Максимален праг
10.00		 Приоритизация
1. 
Индикаторите са ясни, конкретни и адекватни
 2.00 Не
2. 
Индикаторите са количествено измерими
 2.00 Не
3. 
Описани са начините и ресурсите за събиране на информация за тях
 2.00 Не
4. 
Определените индикатори са съобразени с индикаторите заложени в Насоките за кандидатстване като цяло
 2.00 Не
5. 
Описани са индикатори, които са специфични и се отнасят към съответното проектно предложение
 2.00 Не
IX. Група Праг за преминаване 
До каква степен проектът ще окаже трайно въздействие върху целевата група
 1.00
Критерий Максимален праг
10.00		 Приоритизация
1. 
Предвидено е резултатите от изпълнението на проекта да окажат трайно въздействие върху целевата група в рамките на периода на проекта
 2.00 Не
2. 
Предвидено е резултатите от изпълнението на проекта да окажат трайно въздействие в върху целевата група след приключване на проекта
 2.00 Не
3. 
Проектът гарантира възможности за включване на широк кръг лица, представители на целева група
 2.00 Не
4. 
Потенциалното въздействие на проекта в сферата на интервенция е реалистично и постижимо в края или след края на проекта
 2.00 Не
5. 
Проектът създава модел, който може да бъде мултиплициран в бъдеще
 2.00 Не
X. Група Праг за преминаване 
Устойчиви ли са очакваните резултати от проекта
 1.00
Критерий Максимален праг
5.00		 Приоритизация
1. 
Предвидена е възможност ползите от проекта да продължат да съществуват и след края на финансирането
 2.00 Не
2. 
Налице е пряко въздействие на резултатите от проекта върху политиката в областта „Вътрешна сигурност“ след приключване на проекта
 1.00 Не
3. 
След приключването на проекта резултатите от проекта подлежат на надграждане
 1.00 Не
4. 
Представените доказателства относно устойчивостта на постигнатите резултати са надеждни
 1.00 Не
XI. Група Праг за преминаване 
Задоволително ли е съотношението между прогнозните разходи и очакваните резултати? (съпоставими ли са разходите, посочени в бюджета с ефекта, който ще се постигне)
 1.00
Критерий Максимален праг
10.00		 Приоритизация
1. 
Има пълно съответствие между дейности и бюджет - от бюджета е видно, че изразходването на планираните средства е обосновано и пряко произтичащо от дейностите
 2.00 Не
2. 
Очакваните резултати и ефект са напълно съпоставими с предвидените разходи
 2.00 Не
3. 
Кандидатът е избрал оптималния път (разходи/резултати/ефект) към решаване на проблема и предоставяне на търсените ползи
 2.00 Не
4. 
Бюджетните пера са ясни, детайлни и връзката между разходи и дейности е видима
 2.00 Не
5. 
Спазени са задължителните процентни съотношения между бюджетните раздели, като е спазен изискваният процент на непреки разходи
 2.00 Не
XII. Група Праг за преминаване 
Доколко необходими са предложените разходи за
реализацията на проекта?
1.00
Критерий Максимален праг
10.00		 Приоритизация
1. 
Разходите са напълно необходими за изпълнението на проекта
 2.00 Не
2. 
Заложените стойности са реалистични и не превишават средните ставки на бенефициера и/или са съпоставими с пазарните цени
 2.00 Не
3. 
Разходите са допустими съгласно правилата на ФВС
 2.00 Не
4. 
Прогнозните приходи от проекта са коректно посочени и разпределени съгласно изискванията на насоките за кандидатстване
 2.00 Не
5. 
Всички приложения на бюджета са попълнени и няма несъответствия и/или противоречия между тях и не съдържат аритметични грешки
 2.00 Не
60.00
Праг за преминаване:
100.00
Максимален праг:

Инструкции за оценка

Описание Файл
МЕТОДОЛОГИЯ ЗА ТЕХНИЧЕСКА И ФИНАНСОВА ОЦЕНКА НА ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ПРОЦЕДУРА НА ДИРЕКТНО ПРЕДОСТАВЯНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ: BG/ISF – SO1 – NO1 – А2

Metodologia za ocenka2.doc

Свали
Проектът се финансира от програма „Техническа помощ” 2021-2027, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския фонд за регионално развитие, в изпълнение на проект BG16RFTA001-1.003-0001 „Дигитална трансформация при управлението на средствата от ЕС и от Националния план за възстановяване и устойчивост, в изпълнение на Инвестиция C10.I11 „Осигуряване на адекватна информационна и административна среда за изпълнение на Плана за възстановяване и устойчивост.