Evaluation table

Evaluation criterias

I. Group
I. КРИТЕРИИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1.
Проектното предложение е получено в срок.
Yes No No
2.
Използван е правилният Формуляр за кандидатстване за безвъзмездна финансова помощ, публикуван специално за съответната процедура за набиране на предложения ???
Yes No No
3.
Попълнени са всички раздели на Формуляра за кандидатстване.
Yes No No
4.
Текстът на предложението е напечатан и е на български език.
Yes No No
5.
Предложението включва 1 оригинален екземпляр???
Yes No No
6.
Бюджетът (Приложение Б и Приложение Б-1, ако е приложимо) е представен на хартиен носител съгласно изисквания формат и е изразен в евро.
No No No
7.
Автобиографиите на екипа за организация и управление по проекта (Приложение В) са попълнени и приложени
Yes No No
8.
Представена е декларация за партньорство / ако е приложимо/ (Приложение Д)
No No No
9.
Представени са профили на експертите от експертния персонал (извън екипа по организация и управление на проекта) (Приложение Е).
No No No
II. Group
КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА КАНДИДАТА
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1.
Кандидат по настоящата процедура е Министерство на външните работи
Yes No No
III. Group
КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА ПРОЕКТ
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1.
Продължителността на проекта е съгласно насоките за кандидатстване
Yes No No
2.
Общата цел е допустима
Yes No No
3.
Специфичната/ите цел/и е/са допустима/и
Yes No No
4.
Проектното предложение отговоря на изискванията за териториален обхват
Yes No No
5.
Проектното предложение отговаря на изискванията за информиране и публичност
Yes No No
6.
Сумата на исканата безвъзмездна финансова помощ не надхвърля максимума (ако е приложимо).
No No No
7.
Коментари на оценителя по административната оценка и допустимостта
Yes No No
8.
Проектното предложение покрива всички критерии за административна оценка и допустимост
Yes No No